Bombay HC étend ses secours à Kangana Ranaut jusqu'au 25 janvier »TechnoCodex

Source de l'image: INSTAGRAM / KANGANARANAUT

Affaire de sédition: Bombay HC étend l'aide à Kangana Ranaut jusqu'au 25 janvier

Le tribunal de grande instance de Bombay a prolongé lundi le redressement provisoire de l'absence d'action coercitive contre l'acteur Kangana Ranaut et sa sœur Rangoli Chandel jusqu'au 25 janvier en relation avec une FIR enregistrée contre eux sous la sédition et d'autres chefs d'accusation. Le HC a également ordonné à la police de la ville de ne pas convoquer le duo pour un interrogatoire jusque-là.

Ranaut et sa sœur ont comparu devant la police de Bandra à Mumbai le 8 janvier pour avoir enregistré leur déclaration dans l'affaire, conformément à une assurance donnée à HC en novembre de l'année dernière.

La FIR, sous des accusations de sédition et pour avoir prétendument «tenté de créer la haine et les tensions communautaires» par le biais de leurs publications sur les réseaux sociaux, a été enregistrée conformément aux ordres du tribunal d'instance de Bandra, enjoignant à la police de mener une enquête contre Ranaut et sa sœur suite à une plainte déposée contre eux.

Un banc de division des juges S.S. Shinde et Manish Pitale était en train d'entendre une pétition déposée par les sœurs, cherchant à annuler le FIR et l'ordre adopté par le magistrat le 17 octobre de l'année dernière.

Le procureur Deepak Thakare a informé le tribunal lundi que les requérants avaient comparu devant la police le 8 janvier de 13 heures à 15 heures.

«Elle (Ranaut) est partie avant même que nous puissions terminer l'interrogatoire, affirmant qu'elle avait des engagements professionnels. Nous la rappellerons pour l'interrogatoire. Qu'est-ce qui ne va pas dans la coopération », a déclaré Thakare.

À cela, le juge Pitale a déclaré: «Elle (Ranaut) était là pendant deux heures. N'est-ce pas assez? De combien d'heures (la police) avez-vous besoin pour coopérer? »

Thakare a ensuite déclaré que la police voulait l'interroger pendant trois jours de plus.

L'avocat Rizwan Merchant, comparaissant pour le plaignant Sahil Ashraf Ali Sayyed, a demandé le temps de déposer un affidavit en réponse à la pétition.

Le tribunal a ensuite ajourné l'affaire au 25 janvier.

«Les mesures provisoires sans action coercitive contre les requérants se poursuivront jusque-là. La police n'appellera pas les pétitionnaires jusqu'à ce jour », a déclaré le tribunal.

Le juge Shinde a ensuite déclaré que ce n'était pas le seul cas de la police de Bandra.

«La police peut enquêter sur d'autres cas d'ici là», a-t-il dit.

Le tribunal a également réitéré ses remarques lors de la dernière audience sur l’action de la police d’invoquer l’article 124 (A) du Code pénal indien pour sédition dans l’affaire.

«Nous avons de toute façon de sérieuses réserves quant à l’invocation de l’article 124 (A) dans cette affaire», a déclaré le juge Shinde.

Merchant et Thakare ont déclaré au tribunal que malgré une assurance donnée par la pétitionnaire (Ranaut) qu'elle ne publierait rien sur ses réseaux sociaux concernant cette affaire, Ranaut a publié plusieurs messages sur Twitter, dont un le jour où elle s'est rendue au poste de police. .

"Elle est allée jusqu'à dire qu'elle était torturée", a déclaré Merchant.

Le tribunal a déclaré qu'il examinerait toutes ces questions le 25 janvier.

Dans leur plaidoyer, les sœurs ont qualifié l’ordonnance du magistrat d ’« arbitraire et perverse ». Leur pétition indiquait que le magistrat avait passé l'ordonnance sans «faire preuve de bonne volonté».

La pétition demandait que le HC annule l’ordonnance du magistrat et le FIR déposés par la police de Bandra.

Le plaidoyer visait également à obtenir des ordonnances provisoires à la police de ne pas prendre de mesures coercitives contre les sœurs et de suspendre l'assignation qui leur avait été adressée.